企画セッション開催報告 調査公害について考える(2)(特集 日本リスク学会第38回年次大会)

• 資料種別: 記事
• タイトル: 企画セッション開催報告 調査公害について考える(2)
• 著者・編者: 小林 智之; 村上 道夫; 本田 香織; 山本 知佳; 趙 天辰; 阿部 暁樹; 坪倉 正治; 原 裕太; 山下/良平; 清水 右郷
• シリーズタイトル: 特集 日本リスク学会第38回年次大会
• 著者標目: 小林 智之; 村上 道夫; 本田 香織; 山本 知佳; 趙 天辰; 阿部 暁樹; 坪倉 正治; 原 裕太; 山下/良平; 清水 右郷
• 並列タイトル等: Thinking about Negative-side of Surveys(2)
• タイトル（掲載誌）: リスク学研究 = Japanese journal of risk analysis / 日本リスク学会学会誌編集委員会 編
• 巻号年月日等（掲載誌）: 35(4):2026
• 掲載巻: 35
• 掲載号: 4
• 掲載ページ: 211-217
• 掲載年月日（W3CDTF）: 2026
• ISSN（掲載誌）: 2435-8428
• ISSN-L（掲載誌）: 2435-8428
• 出版事項（掲載誌）: 東京 : 日本リスク学会
• 出版地（国名コード）: JP
• 本文の言語コード: jpn
• 件名標目: chosa kogai; survey pollution; research fatigue; disaster; research ethics
• NDLC: ZD25
• 対象利用者: 一般
• 所蔵機関: 国立国会図書館
• 請求記号: Z4-1097
• 連携機関・データベース: 国立国会図書館 : 国立国会図書館雑誌記事索引; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• 書誌ID（NDLBibID）: 034711340; http://id.ndl.go.jp/bib/034711340
• 整理区分コード: 632

• 要約等: <p>This paper reports a special session on “chosa kogai” held at the 38th Annual Meeting of the Society for Risk Analysis, Japan, and examines ethical challenges and directions for disaster-related research. We define “chosa kogai” as the excessive and uncoordinated accumulation of social surveys that imposes physical and psychological burdens on respondents in disaster-affected communities. Drawing on interviews with researchers who conducted studies after the Fukushima Daiichi nuclear accident, the first contribution clarifies how over-surveying, insufficient feedback of results, vicarious trauma among researchers, and an individualized conception of vulnerability generate ethical concerns within performance-driven structures. The second contribution analyzes mortality among long-term care residents affected by the 2024 Noto Peninsula earthquake, showing how evacuation and disruptions of continuity of care influence outcomes, and how combining data collection with on-site support can mitigate survey burden. The third contribution frames “chosa kogai” as a fallacy of composition: even when individual projects pass institutional review, their aggregate impact can exhaust communities and undermine trust in science. The final contribution highlights mismatches between actors who ought to lead necessary surveys in recovery processes and those who actually collect data, as well as fragmented data-sharing across governmental, academic, and private bodies. We argued that research activities should be constrained by setting upper limits on the number of studies and lower limits on the number of investigators, or alternatively should incorporate assessments of how they contribute to recovery process through implementing actors. Therefore, academic societies should support coordination mechanisms such as preregistration and shared registries.</p>
• DOI: 10.11447/jjra.t-25-029; https://doi.org/10.11447/jjra.t-25-029
• オンライン閲覧公開範囲: インターネット公開
• 関連情報（URI）: http://hdl.handle.net/10458/0002002676; https://miyazaki-u.repo.nii.ac.jp/records/2002676; http://id.ndl.go.jp/bib/034711340; https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R000000004-I034711340
• 連携機関・データベース: 国立情報学研究所 : CiNii Research; https://cir.nii.ac.jp/
• 提供元機関・データベース: Japan Link Center; https://japanlinkcenter.org/top; 学術機関リポジトリデータベース; https://irdb.nii.ac.jp; 雑誌記事索引データベース; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• 書誌ID（NDLBibID）: 034711340; http://id.ndl.go.jp/bib/034711340