新出三冊本『信長公記』小考--近世小説の揺籃期

• 資料種別: 記事
• タイトル: 新出三冊本『信長公記』小考--近世小説の揺籃期
• 著者・編者: 和田 恭幸
• 著者標目: 和田 恭幸
• タイトル（掲載誌）: 国文学研究資料館紀要 / 国文学研究資料館 編
• 巻号年月日等（掲載誌）: (29) 2003.2
• 掲載号: 29
• 掲載ページ: 171～187
• 掲載年月日（W3CDTF）: 2003-02
• ISSN（掲載誌）: 0387-3447
• ISSN-L（掲載誌）: 0387-3447
• 出版事項（掲載誌）: 東京 : 国文学研究資料館
• 出版地（国名コード）: JP
• 本文の言語コード: jpn
• NDLC: ZK22
• 対象利用者: 一般
• 所蔵機関: 国立国会図書館
• 請求記号: Z13-1565
• 連携機関・データベース: 国立国会図書館 : 国立国会図書館雑誌記事索引; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• 書誌ID（NDLBibID）: 6536601; http://id.ndl.go.jp/bib/6536601
• 整理区分コード: 632

• 要約等: 太田牛一作『信長公記』の新出伝本を発見し、これに新出三冊本の名称を与えた。新出三冊本は、草稿段階の状態を伝える、現時点唯一の伝本であると考えられる。このことにより、いわゆる十五巻本は、作者の意図によって「首巻」を除いたものであることが判明する。そこには、〈当世〉文学を欲する読者と中世的な作者の葛藤を見ることができ、〈現実〉〈当世〉を希求する近世小説の成立する直前の状況を示す恰好の事例として注目することができる。 A new biography book of “ Shinchoukouki”（信長公記）written by Oota Gyuichi was discovered and I named it ”Shinshutsusansatsubon”（新出三冊本）. It is considered to be the only biography book at this time to convey the state of the draft stage. It became clear that so called “Juugokannbon”(十五巻本) was proved to have removed the first volume ’Shukan’ （首巻）by the intention of the author from this. The conflicts between readers who desired ‘current’ literature and the author of the mediaeval can be seen there. It is possible to take note as good examples of the appearance indicating the situation just before the modern novel which desiring ‘reality’ and ‘nowadays’ is concluded.
• DOI: 10.24619/00000641; https://doi.org/10.24619/00000641
• オンライン閲覧公開範囲: インターネット公開
• 連携機関・データベース: 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）; https://irdb.nii.ac.jp
• 提供元機関・データベース: 人間文化研究機構国文学研究資料館 : 国文学研究資料館学術情報リポジトリ

• 要約等: pdf; 太田牛一作『信長公記』の新出伝本を発見し、これに新出三冊本の名称を与えた。新出三冊本は、草稿段階の状態を伝える、現時点唯一の伝本であると考えられる。このことにより、いわゆる十五巻本は、作者の意図によって「首巻」を除いたものであることが判明する。そこには、〈当世〉文学を欲する読者と中世的な作者の葛藤を見ることができ、〈現実〉〈当世〉を希求する近世小説の成立する直前の状況を示す恰好の事例として注目することができる。 A new biography book of “ Shinchoukouki”（信長公記）written by Oota Gyuichi was discovered and I named it ”Shinshutsusansatsubon”（新出三冊本）. It is considered to be the only biography book at this time to convey the state of the draft stage. It became clear that so called “Juugokannbon”(十五巻本) was proved to have removed the first volume ’Shukan’ （首巻）by the intention of the author from this. The conflicts between readers who desired ‘current’ literature and the author of the mediaeval can be seen there. It is possible to take note as good examples of the appearance indicating the situation just before the modern novel which desiring ‘reality’ and ‘nowadays’ is concluded.
• DOI: 10.24619/00000641; https://doi.org/10.24619/00000641
• 関連情報（URI）: https://kokubunken.repo.nii.ac.jp/records/644; http://id.ndl.go.jp/bib/6536601; https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R000000004-I6536601
• 連携機関・データベース: 国立情報学研究所 : CiNii Research; https://cir.nii.ac.jp/
• 提供元機関・データベース: Japan Link Center; https://japanlinkcenter.org/top; 学術機関リポジトリデータベース; https://irdb.nii.ac.jp; 雑誌記事索引データベース; https://ndlsearch.ndl.go.jp; CiNii Articles
• 書誌ID（NDLBibID）: 6536601; http://id.ndl.go.jp/bib/6536601
• NII論文ID: 120005721954