出版統計に関する基礎的な問題点について(第23回年次大会予稿)

• 資料種別: 記事
• タイトル: 出版統計に関する基礎的な問題点について
• 著者・編者: 下間 浩平
• シリーズタイトル: 第23回年次大会予稿
• 著者標目: 下間 浩平
• 並列タイトル等: Fundamental Issues Related to Publishing Statistics
• タイトル（掲載誌）: 情報知識学会誌 = Journal of Japan Society of Information and Knowledge / 情報知識学会 編
• 巻号年月日等（掲載誌）: 25(2):2015.5
• 掲載巻: 25
• 掲載号: 2
• 掲載ページ: 146-151
• 掲載年月日（W3CDTF）: 2015-05
• ISSN（掲載誌）: 0917-1436
• ISSN-L（掲載誌）: 0917-1436
• 出版事項（掲載誌）: 東京 : 情報知識学会
• 出版地（国名コード）: JP
• 本文の言語コード: jpn
• 件名標目: 出版統計; 出版不況; 出版研究; Publishing Statistics; Publishing depression; Publishing Studies
• NDLC: ZM13
• 対象利用者: 一般
• 所蔵機関: 国立国会図書館
• 請求記号: Z14-1782
• 連携機関・データベース: 国立国会図書館 : 国立国会図書館雑誌記事索引; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• 書誌ID（NDLBibID）: 026517666; http://id.ndl.go.jp/bib/026517666
• 整理区分コード: 632

• 要約等: This study was aimed at examining problems and contrariety about the four types of publishing statistics. As for the first, two statistics are only show limited parts of the whole sales in the publisher and the percentage that covers from the total sales is obscure. Regarding other two statistics, they indicate that the grounds for estimating the amounts are not clear and the figures include incomprehensible variables. Then, the four Statistics were compared and studied. As a result, it is found that there are various inconsistencies. In conclusion, quantitative studies on the publishing industry look almost futile as matters stand now.; 本稿では，『出版指標年報』『出版年鑑』『出版物販売額の実態』『特定サービス産業実態調査』の問題点と矛盾点について考察する．まず前者2者について，掲載される範囲と除外される範囲の検 討を行い，これらは出版社全体の売上のうち限られた部分しか掲載しておらず，さらにどの程度の割合が掲載されているか不明瞭であることを明らかにする．次いで後者2者について，金額を推定した根拠が明確でないこと，数字に不可解な変動が見られることを示す．その上で，4者に掲載されている数字を比較検討し，これらの間に多様な矛盾点があることを示す．結論として，出版業界に関する定量的な研究は，現状ではほとんど意味をなさないことを指摘する．
• DOI: 10.2964/jsik_2015_009
• オンライン閲覧公開範囲: インターネット公開
• 連携機関・データベース: 科学技術振興機構 : J-STAGE; http://www.jstage.jst.go.jp

• 要約等: 本稿では，『出版指標年報』『出版年鑑』『出版物販売額の実態』『特定サービス産業実態調査』の問題点と矛盾点について考察する．まず前者2者について，掲載される範囲と除外される範囲の検 討を行い，これらは出版社全体の売上のうち限られた部分しか掲載しておらず，さらにどの程度の割合が掲載されているか不明瞭であることを明らかにする．次いで後者2者について，金額を推定した根拠が明確でないこと，数字に不可解な変動が見られることを示す．その上で，4者に掲載されている数字を比較検討し，これらの間に多様な矛盾点があることを示す．結論として，出版業界に関する定量的な研究は，現状ではほとんど意味をなさないことを指摘する．
• DOI: 10.2964/jsik_2015_009; https://doi.org/10.2964/jsik_2015_009
• オンライン閲覧公開範囲: インターネット公開
• 関連情報（URI）: http://id.ndl.go.jp/bib/026517666; https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R000000004-I026517666
• 参照: Editorial; https://cir.nii.ac.jp/crid/1364233269755177984
• 連携機関・データベース: 国立情報学研究所 : CiNii Research; https://cir.nii.ac.jp/
• 提供元機関・データベース: Japan Link Center; https://japanlinkcenter.org/top; 雑誌記事索引データベース; https://ndlsearch.ndl.go.jp; Crossref; https://www.crossref.org; CiNii Articles
• 書誌ID（NDLBibID）: 026517666; http://id.ndl.go.jp/bib/026517666
• NII論文ID: 130005087209