並列タイトル等Effectiveness of an occupational therapy program for health promotion among healthy elderly : Randomized controlled trial
一般注記［目的］予防的・健康増進作業療法プログラムが，地域に在住する健康高齢者のQOLの身体の痛みに関する領域，心理的領域，環境領域，そして生活満足度に与える効果をランダム化比較試験によって検証する．［方法］研究デザインはランダム化比較試験であった．対象は65歳以上の健康な高齢者で，全国5カ所で，新聞広告等で募集し，募集に応じた220人を，各地区を層としてランダム化し，実験群111人と対照群109人とに割り付けた．実験群は，作業療法の概念的実践モデルである人間作業モデル(以下，MOHO)の構成要素である「能力の自己認識」「価値」「興味」「役割」「習慣」「運動技能」「処理技能」「コミュニケーションと交流技能」「物理的環境」「社会的環境」の10の概念の講義と演習を実施するMOHOプログラム群，対照群は，作業活動を実施する活動群と，無治療群とした．先行研究で対照群内の2グループを併せて対照群としたため，今回も併せて対照群として解析を行った．プログラムは，実験群，対照群ともに原則として１回120分，月2回，全15回であり，2008年から2010年にかけて実施した．測定は，the MOS 36-Item Short-Form Health Survey(以下, SF-36)の身体の痛み(以下，BP)，WHO/QOL 26(以下，QOL26)の心理的領域および環境領域，そして生活満足度指標Zを，初回(T1)と最終回(T2)に実施した．実験群と対照群の変化量(T2-T1)の比較はt検定を用いておこない，検定の有意水準は5％とした．［結果］フォローアップ率は実験群71％，対照群72％であった．解析対象は，欠損値のない実験群80人(71.1±4.68歳)，対照群79人(71.4±4.66歳)で，年齢を含めたすべての項目において，ベースラインで2群間に有意差は認められなかった．変化量(T2-T1)の比較において，SF-36のBPとQOL26の環境領域は，対照群に対して実験群が有意に高かった(順にp=.05, p=.02)．［考察］MOHOプログラムは，健康な高齢者の老化の生理的変化に対処するニーズや，環境への影響に関するニーズに応え，QOLの身体の痛みに関する領域や環境領域に与える効果が明らかにされた．MOHOプログラムは，作業と健康に関するヘルスリテラシー(作業リテラシー)の向上を図る有効な介入方法として期待できる．
[Objectives]The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of an occupational therapy program for health promotion among healthy elderly by a randomized controlled trial. [Methods]Participants were 65 years of age or older, community-dwelling healthy older people. 220 older people were assigned randomly; the experimental group was received a 15-session MOHO program which consist of lectures and seminars about personal causation, values, interests, roles, habits, motor skills, process skills, communication and interaction skills, and environment, the control groups was received a 15-session crafts program or no treatment. Quality of life was compared between groups using the MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36), WHO/QOL-26 (QOL26), and Life Satisfaction Index Z, respectively. Fisher's exact test, t-test, were used to test for differences between the two groups. [Results] The follow-up rate of the experimental group was 71%, and the control group was 72%. The experimental group was 80 people (mean age ± SD, 71.1±4.68 years); the control group was 79 people (71.4±4.66 years). The mean change of the following items for the experimental group was significantly different from that of the control group; BP of SF-36(p=.05), environment score of QOL26 (p=.02). The experimental group was high both from the control group. [Conclusion] The findings provide evidence that MOHO program met coping needs and influence needs, and then it improved QOL. MOHO program is expected as effective interventional methods for improvement of occupational literacy; that is literacy about health and occupation.
首都大学東京, 2015-03-25, 博士（作業療法学）, 乙第91号
連携機関・データベース国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）