デジタルデータあり（名古屋大学学術機関リポジトリ）
すぐに読む
学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）
全国の図書館の所蔵
国立国会図書館以外の全国の図書館の所蔵状況を表示します。
所蔵のある図書館から取寄せることが可能かなど、資料の利用方法は、ご自身が利用されるお近くの図書館へご相談ください
書誌情報
この資料の詳細や典拠（同じ主題の資料を指すキーワード、著者名）等を確認できます。
- 資料種別
- 記事
- 出版年月日等
- 2025
- 出版年（W3CDTF）
- 2025
- タイトル（掲載誌）
- 研究教育年報 : 応用法政コース・国際法政コース
- 巻号年月日等（掲載誌）
- 2025
- 掲載巻
- 2025
- 掲載ページ
- 1-55
- 掲載年月日（W3CDTF）
- 2025
- 出版事項（掲載誌）
- Nagoya University Graduate School of Law & School of Law
- 本文の言語コード
- en
- 対象利用者
- 一般
- DOI
- 10.18999/annrre.2025.1
- オンライン閲覧公開範囲
- インターネット公開
- 連携機関・データベース
- 国立情報学研究所 : CiNii Research
- 提供元機関・データベース
- Japan Link Center学術機関リポジトリデータベース
- 要約等
- Though administrative litigation in Uzbekistan binds standing requirements (legal qualification to seek judicial review) to the legal interest concept (interests that a law intends to protect), it lacks a consistent test for determining the latter. This inconsistency causes overly restrictive or excessively extended interpretation of the plaintiff’s standing in practice. This study, therefore, addresses the following research question: how should administrative courts in Uzbekistan identify the content and scope of the legal interest in a concrete public dispute? This prescriptive research aims to analyze how to pinpoint the content and scope of the legal interest within the context of administrative law by applying an Uzbek case study and archival analysis of the Code of the Republic of Uzbekistan on Administrative Proceedings and related papers. Furthermore, this analysis compares Uzbekistan with Japan to uncover and explore feasible insights from the latter regarding the raised issues. For instance, the Japanese Administrative Case Litigation Act provides structured guidelines for the legal interest test by stipulating four consideration factors. Japanese judges consider the purpose of the governing law and related legislation, the content of the plaintiff’s damage, and the degree of this damage in determining legal interests. Due to these consideration factors, third parties have a high level of access to justice, and the system protects initial beneficiaries from redundant legal proceedings that only seek formal legality. Since a standing requirement is identical in both jurisdictions, the legal theory of Japan may be fruitful for enriching the understanding and interpretation of the same provision in the Uzbek code. Therefore, this thesis argues that Uzbek judges should employ the Japanese legal interest test (which consists of four consideration factors) to determine the content and scope of legal interests in public disputes. The analysis will include evaluated evidence showing that this solution can expand third-party access to justice, ensure the predictability of the judiciary, and standardize the application of standing requirements in Uzbekistan’s administrative litigation.
- DOI
- 10.18999/annrre.2025.1
- 記録形式（IMT）
- application/pdf
- 一次資料へのリンクURL
- fulltext
- オンライン閲覧公開範囲
- インターネット公開
- 連携機関・データベース
- 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）
- 提供元機関・データベース
- 名古屋大学 : 名古屋大学学術機関リポジトリ