テクスト理論とその展開

• 資料種別: 文書・図像類
• タイトル: テクスト理論とその展開
• 著者・編者: 後藤, 尚人
• 著者標目: 後藤, 尚人
• 出版事項: 岩手大学人文社会科学部総合研究委員会
• 出版年月日等: 1995-01-01
• 出版年（W3CDTF）: 1995-01-01
• タイトル（掲載誌）: テクスト理論の展開とテクストの諸相
• 掲載ページ: 27-38
• 本文の言語コード: jpn
• 対象利用者: 一般
• 一般注記: 1960年代後半からＪ・クリステヴァを中心に知的世界を席巻したテクスト理論は、四半世紀が過ぎた現在、誰もがあらゆる事象をテクストとみなす潮流は引けたものの、当然のこととして誰もが「テクスト」を気軽に、無反省的に、多用する土壌を生み出している。もともとテクスト理論など関知しない輩は論外とするにせよ、大方の了解事項としてこの用語が通用してしまうのも、その 意味するところがすでに共有財産として認知されているならばいざ知らず、ただ耳慣れた言葉になってしまったという理由によるならば、事態は深刻である。 テクスト理論によって志向されるテクストを喚起しうる対象はもともと多種多様であるため、「テクスト」が多義的に用いられるのは理にかなっているという説も聞こえてこよう。しかしながらテクスト理論において、テクストの概念それ自体はなんら多義的ではない。この語法が多用されるとすれば、それは分析対象の拡張や理論の適応性に由来しており、語義の浮遊性によるものでも、イメージの安易な増殖性によるものでもありえない。一昔前なら誰もが「エクリチュール」と呼んでいた概念を、「テクスト」と言い換えたりはできないのである。 とはいえすべての《テクスト》がテクスト理論に依拠する必然性を持つわけではないというのも正論である。ことばは移り変わるもので、 ラテン語の textusから派生したフランス語の « texte » に様々な用法があることは、辞書を繙くまでもなく明らかであろう。ましてそれらがテクスト理論で規定された「テクスト」の概念に先行する用法であるなら、「テクスト」をテクスト理論に縛りつける方が偏執的とも言える。 では、各自の歴史性を主張する《テクスト》の諸用法が健全であり、用語の使用者がその意味を十分ふまえているなら、憂慮すべき事態とは、ディレッタントが用いる疑似「テクスト」の氾濫がもたらすテクスト理論の通俗化だけであろうか。テクスト論者間において混乱は見あたらないのであろうか。「思想・概念の歴史においても、その衰退と刷新、解任と復権がある」(1) ため、テクスト理論の流行に乗じて以前の《テクスト》が蘇ったというのであろうか。 小論では、このような疑問・観点から、テクスト理論を中心に「テクスト」の概念を再考し、テクスト理論がもたらしたもの、すなわちテクスト理論の展開と展望を検証することで、今日の「テクスト」をとりまく状況を把握し直してみたい。
• 記録形式（IMT）: application/pdf
• 一次資料へのリンクURL: text-1994pp27-38.pdf; https://iwate-u.repo.nii.ac.jp/record/12972/files/text-1994pp27-38.pdf
• オンライン閲覧公開範囲: 限定公開
• 連携機関・データベース: 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）; https://irdb.nii.ac.jp
• 提供元機関・データベース: 岩手大学 : 岩手大学リポジトリ