EU権限の判例研究

• 資料種別: 図書
• ISBN: 978-4-7972-6742-6
• タイトル: EU権限の判例研究
• タイトルよみ: イーユー ケンゲン ノ ハンレイ ケンキュウ
• 著者・編者: 中西優美子 著
• シリーズタイトル: 学術選書 ; 142. EU法
• 著者標目: 中西, 優美子, 1969- ナカニシ, ユミコ, 1969- ( 001100494 )典拠
• 出版事項: 東京 : 信山社
• 出版年月日等: 2015.3
• 出版年（W3CDTF）: 2015
• 数量: 574p
• 大きさ: 22cm
• 出版地（国名コード）: JP
• 本文の言語コード: jpn
• 件名標目: 欧州連合--条約--判例 オウシュウ レンゴウ ジョウヤク ハンレイ ( 001200777 )典拠
• NDC9版: 329.37 : 国際法
• NDLC: AE5-121
• 対象利用者: 一般
• 書誌注記: 索引あり
• 入手条件・定価: 11800円
• 所蔵機関: 国立国会図書館
• 請求記号: AE5-121-L7
• 連携機関・データベース: 国立国会図書館 : 国立国会図書館蔵書; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• 書誌ID（NDLBibID）: 026257136; http://id.ndl.go.jp/bib/026257136
• 全国書誌番号: 22563609
• トーハンMARC番号: 33244574
• 目録規則: 日本目録規則1987年版改訂版
• 整理区分コード: 111

• 要約等: EU構成国の権限問題を52判例を掲げて解説（提供元: 出版情報登録センター（JPRO））
• 著者紹介: 中西 優美子 一橋大学大学院法学研究科教授（提供元: 出版情報登録センター（JPRO））

目次

はしがき<br/><br/>◆第1部◆　権限配分及び権限移譲<br/>〈第1部収載判例について〉<br/><br/>I　権限付与の原則<br/>1　ドイツ連邦憲法裁判所によるEUリスボン条約判決<br/>　　BVerfGE123, 267, 2 BvE 2/08; 2009年6月30日<br/>2　ドイツ連邦憲法裁判所によるEU機関の行為に対する権限踰越コントロール（Honeywell事件）<br/>　　BVerfGE 126, 286; 2 BvR 2661/06; 2010年7月6日<br/>3　欧州安定メカニズム条約と財政規律条約のドイツ基本法との合憲性<br/>　　BVerfGE 132, 195, 2 BvR 1390/12 u.a.; 2012年9月12日<br/>　<br/>II　法的根拠選択問題<br/>4　EU環境政策とドナウ川保護協定の法的根拠<br/>　　Case C-36/98 Spain v Council [2001] ECR I-779; 2001年1月30日〔取消訴訟〕<br/>5　EUにおける通商政策と環境政策の比重（カルタヘナ議定書事件）<br/>　　Opinion 2/00 Cartagena Protocol [2001] ECR I-9713; 2001年12月6日〔裁判所意見〕<br/>6　ロッテルダム条約承認のための法的根拠をめぐるEUの環境政策と共通通商政策の交錯　<br/>　　Case C-94/03 Commission v Council; 2006年1月10日〔取消訴訟〕<br/>7　共通外交及び安全保障政策におけるEU権限と開発協力政策におけるECの権限の交錯　（ECOWAS事件）<br/>　　Case C-91/05 Commission v Council [2008] ECR I-3651; 2008年5月20日〔取消訴訟〕<br/><br/>III　権限の範囲<br/>8　EU対外通商政策と協定締結権（WTO協定事件）<br/>　　Opinion 1/94 [1994] ECR I-5267; 1994年11月15日〔裁判所意見〕<br/>9　汎用品貿易におけるEUと構成国間の権限配分(Peter Leifer事件)<br/>　　Case C-83/94 Peter Leifer and others [1995] ECR I-3231; 1995年10月17日〔先決裁定〕<br/>10　共通通商政策分野におけるEU排他的対外権限の範囲<br/>　　Opinion 1/08 [2009] ECR I-11129; 2009年11月30日〔裁判所意見〕<br/>11　リスボン条約後のTRIPs協定に関するEUの権限<br/>　　Case C-414/11 Daiichi Sankyo Co.Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland <br/>　　GmbH v DEMO Anonimos Viomikhaniki kai Emporiki Etairia Farmakon [2013] ECR I-nyr; 2013年7月18日〔先決裁定〕<br/>12　限定受信方式サービスの法的保護に関する欧州条約に対するEUの権限(CAS事件)<br/>　　Case C-137/12 Commission v Council [2013] ECR I-nyr; 2013年10月22日〔取消訴訟〕<br/>13　動物福祉とEUアザラシ製品貿易規則の取消訴訟(Inuit事件)<br/>　　Case T-526/10 Inuit Tapiriit Kanatami and others v Commission; 2013年4月25日〔取消訴訟〕<br/>　<br/>IV　裁判管轄権の範囲<br/>14　TRIPs協定50条の解釈権限と適合解釈<br/>　　Joined Cases C-300/98 and C-392/98 Parfums Christian Dior SA v Tuk Consultancy BV,<br/>　　 Assco Gerüste GmbH v Wilhelm Layher GmbH & Co. KG ECR [2000] ECR I-11307; 2000年12月14日〔先決裁定〕<br/>15　MOX工場事件に対する欧州司法裁判所の排他的裁判管轄権（MOX事件）<br/>　　Case C-459/03 Commission v Ireland [2006] ECR I-4635; 2006年5月30日〔条約違反手続〕<br/>16　EU構成国裁判所によるTRIPs協定の直接適用の可否 (Merck事件)<br/>　　Case C-431/05 Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos v Merck & Co. Inc. and Merck Sharp & Dohme <br/>　　[2007] ECR I-7001; 2007年9月11日〔先決裁定〕…153<br/>　<br/>V　黙示的条約締結権限<br/>17　黙示的条約締結権限（AETR事件）<br/>　　Case 22/70 Commission v Council [1971] ECR 263; 1971年3月31日〔取消訴訟〕<br/>18　オープンスカイ協定に対するEU黙示的対外権限の適用範囲<br/>　　Case C-467/98 Commission v Denmark [2002] ECR I-9519; 2002年11月5日〔条約違反手続〕<br/>　<br/>VI　排他的権限の生成<br/>19　EUの排他的権限の生成――海洋生物資源保護分野の権限を中心に<br/>　　①Joined Cases 3, 4 and 6/76 Kramer [1976] ECR 1279; 1976年7月14日<br/>　　②Opinion 1/76 [1977] ECR 741; 1977年4月26日<br/>　　③Case 61/77 Commission v Ireland [1978] ECR 417; 1978年2月16日<br/>　　④Case 88/77 [1978] ECR 473; 1978年2月16日<br/>　　⑤Joined Cases 185/78 to 204/78 Dam en Zonen [1979] ECR 2345; 1979年7月3日<br/>　　⑥Case 141/78 France v UK [1979] ECR 2923; 1979年10月4日<br/>　　⑦Case 32/79 Commission v UK [1980] ECR 2403; 1980年7月10日<br/>　　⑧Case 804/79 Commission v UK [1981] ECR 1045; 1981年5月5日<br/>　<br/>VII　EURATOMの権限<br/>20　原子力安全条約に関するヨーロッパ原子力共同体の対外権限<br/>　　Case C-29/99 Commission v Council [2002] ECR I-11221; 2002年12月10日〔取消訴訟〕<br/>　<br/>VIII　誠実協力の義務<br/>21　混合協定の場合におけるEUと構成国間の誠実協力義務(ストックホルム条約事件)<br/>　　Case C-246/07 Commission v Sweden [2010] ECR I-3317; 2010年4月20日〔条約違反手続〕<br/>　<br/>IX　機関間の権限配分<br/>22　欧州委員会の対外的権能の範囲<br/>　　Case C-233/02 France v Commission [2004] ECR I-2759; 2004年3月23日〔取消訴訟〕<br/>　<br/>X　欧州委員会と構成国との権限配分<br/>23　EU排出枠取引制度指令の実施における欧州委員会と構成国の権限配分<br/>　　Case C-504/09 P Commission v Poland [2012] ECR I-nyr; 2012年3月29日〔条約違反手続〕<br/>　<br/>XI　下部機関への権限委譲<br/>24　EU下部機関への権限委譲の合法性（ESMA事件）<br/>　　Case C-270/12 UK v EP and Council [2014]ECR I-nyr; 2014年1月22日〔取消訴訟〕<br/>　<br/>XII　権限に関する原則<br/>25　携帯電話の国際ローミングに関するEU規則の有効性(Vodafone事件)<br/>　　Case C-58/08 Vodafone and others [2010] ECR I-4999; 2010年6月8日〔先決裁定〕<br/><br/>◆第2部◆　権限行使と履行確保<br/>〈第2部収載判例について〉<br/><br/>26　EU法の履行確保と強制課徴金(海水浴場の水質事件)<br/>　　Case C-278/01 Commission v Spain [2003] ECR I-14141; 2003年11月25日〔判決履行違反手続〕<br/>27　欧州司法裁判所による義務違反国への強制課徴金並びに一括違約金の賦課<br/>　　Case C-304/02 Commission v France [2005] ECR I-6263; 2005年7月12日〔判決履行違反手続〕<br/>28　EUにおける判決履行違反手続制度の完結<br/>　　Case C-121/07 Commission v France [2009] ECR I-9159; 2008年12月9日〔判決履行違反手続〕<br/>　　〈補足〉罰金額の算定について<br/><br/>◆第3部◆　権限行使と基本権<br/>〈第3部収載判例について〉<br/><br/>29　EUの欧州人権条約への加盟<br/>　　Opinion 2/94 [1996] ECR I-1759; 1996年3月28日〔裁判所意見〕<br/>30　EU個人データ保護権にかかわる比例性原則（通信履歴保存義務指令事件）<br/>　　Joined Cases C-293/12 and C-594/12 Digital Rights Ireland [2014] ECR I-nyr ; 2014年4月8日〔先決裁定〕<br/>31　GoogleとEUの「忘れられる権利（削除権）」（Google事件）<br/>　　Case C-131/12 Google v AEPD [2014] ECR I-nyr; 2014年5月13日〔先決裁定〕<br/>32　国連安全保障理事会決議を実施するためのEU理事会規則の取消訴訟(Kadi事件)<br/>　　Joined Cases C-402/05P and C-415/05P Kadi[2008] ECR I-6351; 2008年9月3日〔取消訴訟〕<br/>33　先決裁定付託受理の許容性判断とEU基本権憲章 (Fransson事件)<br/>　　Case C-617/10 Åklagaren v Hans Åkerberg Fransson [2013] ECR I-nyr; 2013年2月26日〔先決裁定〕<br/>34　欧州逮捕状枠組決定の有効性<br/>　　Case C-303/05 Advocaten voor de Wereld VZW v Laden van de Ministerraad [2007] ECR I-3633; 2007年5月3日〔先決裁定〕<br/>35　EUにおける環境法違反に関する司法アクセス権（オーフス条約9条3項）の実効性確保<br/>　　Case C-240/09 Lesoochranárske zoskupenie VLK v Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky [2011] <br/>　　ECR I-1255; 2011年3月8日〔先決裁定〕<br/>36　環境情報アクセス権に関するEU指令2003/4の2条の解釈Torgau事件)――｢立法機関として行動する機関」の意味<br/>　　Case C-204/09 Flachglas Torgau GmbH v Germany [2012] ECR I-nyr; 2012年2月14日〔先決裁定〕<br/>37　環境影響評価指令の三者間における直接効果（Wells事件）<br/>　　Case C-201/02 Delena Wells v Secretary of State [2004] ECR I-723; 2004年1月7日〔先決裁定〕<br/>38　遺伝子組換え組織体(GMO)の花粉を含むはちみつに関するEU司法裁判所の判断 (Bablok事件)<br/>　　Case C-442/09 Bablok and others v Freistaat Bayern [2011] ECR I-7419; 2011年9月6日〔先決裁定〕<br/><br/>◆第4部◆　先決裁定手続<br/>〈第4部収載判例について〉<br/><br/>39　EU司法裁判所による構成国の国家責任法規定に対する制限（Traghetti事件）<br/>　　Case C-173/03 Traghetti del Mediterraneo SpA v Repubblica italiana [2006] ECR I-5177; 2006年6月13日〔先決裁定〕<br/>40　国内憲法裁判所判決に反する国内最高裁判所によるEU司法裁判所への付託と先決裁定（Križan事件）<br/>　　Case C-416/10 Josef Križan and others v Slovenská inšpekcia životného prostredia [2013] ECR I-nyr; <br/>　　2013年1月15日〔先決裁定〕<br/>41　EU法の優位の原則と国内過渡的措置(Wetten事件)<br/>　　Case C-409/06 Winner Wetten GmbH v Bürgermeisterin der Stadt Bergheim [2010] ECR I-8015; 2010年9月8日〔先決裁定〕<br/>42　欧州司法裁判所に先決裁定を求める国内裁判所の義務<br/>　　BVerfGE, 1 BvR 10 36/99 Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats; 2001年1月9日<br/>43　Solange II判決の完結と指令の国内実施法律<br/>　　BVerfGE 118, 79; 1 BvF 1/05; Beschluss des Ersten Senats; 2007年3月13日<br/><br/>◆第5部◆　国際的側面を有する権限問題<br/>〈第5部収載判例について〉<br/><br/>44　EEA協定とEC条約との関係(EEA協定事件)<br/>　　Opinion 1/91 [1991] ECR I-6079; 1991年12月14日〔裁判所意見〕<br/>45　欧州および共同体特許裁判所を創設する国際協定案とEUおよびEU運営条約の両立性<br/>　　Opinion 1/09 [2011] ECR I-1137; 2011年3月8日〔裁判所意見〕<br/>46　欧州安定メカニズム（ESM）条約とEU法の両立性(Pringle事件)<br/>　　Case C-370/12 Thomas Pringle v Government of Ireland [2012] ECR I-nyr; 2012年11月27日〔先決裁定〕<br/>47　既存の二国間条約とEU法の抵触<br/>　　①Case C-62/98 Commission v Portugal [2000] ECR I-5171 <br/>　　②Case C-84/98 Commission v Portugal [2000] ECR I-5215; 2000年7月4日〔条約違反手続〕<br/>48　国際法に照らしたEU排出枠取引制度の航空業界への適用拡大指令の有効性<br/>　　Case C-366/10 Air Transport Association of America and others v Secretary of State for Energy and Climate Change<br/>　　 [2011] ECR I-nyr; 2011年12月21日〔先決裁定〕<br/>49　WTO諸協定の裁判規範性<br/>　　Case C-149/96 [1999] Portugal v Council ECR I-8395; 1999年11月23日〔取消訴訟〕<br/>50　EU法秩序と国際経済法秩序の対立（バナナ事件）<br/>　　Case C-280/93 Germany v Council [1994] ECR I-4973; 1994年10月5日〔取消訴訟〕<br/>51　EU法秩序における慣習国際法（Racke事件）<br/>　　Case C-162/96 A. Racke GmbH & Co. v Hauptzollamt Mainz [1998] ECR I-3655; 1998年6月16日〔先決裁定〕<br/>52　EUにおけるワシントン条約（CITES）の適用（Tridon事件）<br/>　　Case C-510/99 Criminal proceedings against Xavier Tridon [2001] ECR I-7777; 2001年10月23日〔先決裁定〕<br/>　<br/>あとがき<br/>　<br/>〈付録〉<br/>　　1　欧州連合(EU)司法裁判所規程（全訳）<br/>　　2　EU運営条約及びEU条約条文の対照表<br/><br/>判例索引／条文索引／事項索引（巻末）<br/>