維持管理における橋梁の総合評価手法に関する基礎的研究

Material type: 文書・図像類

Author: 小川, 福嗣ほか

Publisher: -

Publication date: 2020-05-15

Material Format: Digital

Capacity, size, etc.: -

NDC: -

View All

Notes on use

Note (General)：: 金沢大学理工研究域1)目的限られた予算内で多数の既存橋梁を維持管理していく中で, 適時適切な補修を行うためには補修優先度の評価が重要となる. 現在のところ確立した評価手法はなく, 各管理者が独自に評価していることが多い.本研究では維持管理における優先度評価手法について, 現在の評価手法について整理す...

Related materials as well as pre- and post-revision versions

https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15H00393/

Search by Bookstore

Holdings of Libraries in Japan

This page shows libraries in Japan other than the National Diet Library that hold the material.

List of Cooperating Institutions and Databases

Please contact your local library for information on how to use materials or whether it is possible to request materials from the holding libraries.

other

Kanazawa University Repository for Academic Resources
Digital
You can check the holdings of institutions and databases with which 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ） is linked at the site of 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）.
Kanazawa University Repository for Academic Resources

Search by Bookstore

Bibliographic Record

You can check the details of this material, its authority (keywords that refer to materials on the same subject, author's name, etc.), etc.

Digital

Material Type: 文書・図像類
Title: 維持管理における橋梁の総合評価手法に関する基礎的研究
Author/Editor: 小川, 福嗣
Ogawa, Fukutsugu
Author Heading: 小川, 福嗣
Ogawa, Fukutsugu
Publication Date: 2020-05-15
Publication Date (W3CDTF): 2020-05-15
Periodical title: 平成27(2015)年度科学研究費補助金奨励研究研究概要 = 2015 Research Project Summary
No. or year of volume/issue: 2015
Volume: 2015
Pages: 1p.-
Text Language Code: jpn
Subject Heading: 橋梁長寿命化修繕計画
補修優先順位評価
Engineering
Target Audience: 一般
Note (General): 金沢大学理工研究域
1)目的限られた予算内で多数の既存橋梁を維持管理していく中で, 適時適切な補修を行うためには補修優先度の評価が重要となる. 現在のところ確立した評価手法はなく, 各管理者が独自に評価していることが多い.本研究では維持管理における優先度評価手法について, 現在の評価手法について整理するとともに, 算術積型モデルによる評価手法の検討を行うことを目的とする.2)成果都道府県が策定している橋梁長寿命化計画を中心に現状の優先度評価手法については, 大きく以下の2つの評価手法に分類されていた.(1)各評価に重みをつけて総合得点化する方法(2)多様な評価尺度に基づいた評価結果をマトリクス表等に整理する方法単一の指標に数値化をする必要がない2)による評価手法が多くを占めていた. (1)による評価手法としては重みづけ算術和による評価が多くを占めるが, 山梨県など独自の評価方法を採用しているところもあった.(1)の総合得点化手法の一つとして, 算術積による評価手法について検討を行った.算術和の場合に項目の重み係数が小さい場合, 最低値となっている場合であっても総合評価へ与える影響が限定され適切に評価できなかった点は, 算術積により総合評価反映できることが分かった.しかし, 重みづけ算術和による評価方法の方が適切に評価できる場合もあり,複数の評価手法を組合わせた総合評価を行う必要があるといえる.
研究課題/領域番号:15H00393, 研究期間(年度):2015
DOI: 10.24517/00060665
Source: https://kanazawa-u.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=54389&item_no=1&attribute_id=26&file_no=1
https://kanazawa-u.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=54389&item_no=1&attribute_id=26&file_no=1
Access Restrictions: 限定公開
Rights (production): CC BY-NC-ND
Related Material: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15H00393/
Data Provider (Database): 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）
https://irdb.nii.ac.jp
Original Data Provider (Database): 金沢大学 : 金沢大学学術情報リポジトリKURA