固体廃棄物処理技術開発施設(LEDF)合理化設計-セル消火実証試験(III)-

• Material Type: 文書・図像類
• Title: 固体廃棄物処理技術開発施設(LEDF)合理化設計-セル消火実証試験(III)-
• Author/Editor: 堂野前 寧; 松本 誠弘; 瀧田 孝治; 菊地 豊; 加藤 徳義; 宮崎 仁; 谷本 健一
• Author Heading: 堂野前 寧; 松本 誠弘; 瀧田 孝治; 菊地 豊; 加藤 徳義; 宮崎 仁; 谷本 健一
• Publication Date: 2002-07
• Publication Date (W3CDTF): 2002-07
• Alternative Title: Rationalization design on large equipment dismantling facility; The cell fire-extinguishing examination (III)
• Periodical title: JNC TN9410 2002-008
• Text Language Code: jpn
• Target Audience: 一般
• Note (General): 固体廃棄物処理技術開発施設(LEDF)のセル消火設備における気化器は、コストが高く施設の合理化設計の一環として削減する計画としている。気化器を削減した場合、直接セル内に液化炭酸ガスを放出するためその消火性能を把握する必要があり、平成11年度にセル消火実証試験(I)において、液化炭酸ガスによる消火性能確認試験を実施した。その結果、セル内で取扱う可燃性物質であるポリエチレンに対しては良好な消火性能が得られたが、木片等については延焼抑制効果はあるものの完全には消火されず、内部に火種が残った深部火災が発生していることがわかった。そこで、木片等の消火をセル内で確実に行うための炭酸ガス濃度や濃度保持時間等を確認するセル消火実証試験(III)を行った。得られた成果は、以下の通りである。(1)木片や綿を詰めた試験体に着火し試験体内部の温度推移、質量減少推移、燃焼状況観察を行い、試験体内部のピーク温度は最大680$^{\circ}$C、着火後30$\sim$60分で著しく燃焼が進行し着火後70分位からくん焼となることがわかった。また、深部火災の発生条件を決定するために、試験体を50$\sim$90分の時間差で着火後炭酸ガスで消火し、その消火状況を確認した結果、着火50分前後の試験体が最も消火困難であり、最も木試験の深部火災試験体に適した条件であることがわかった。(2)LEDFで発生した場合の深部火災消火に必要なセル内の炭酸ガス濃度、濃度保持時間を決定するため、セル内の炭酸ガス濃度40\%, 50\%, 55\%, 60\%, 65\%で深部火災消火試験を行った。その結果、深部火災消火に必要な炭酸ガス濃度は50\%以上で確実な消火を考慮すると60\%以上が必要なことがわかった。また、セル内の炭酸ガス濃度の保持時間は炭酸ガス濃度50\%以上であれば180分以上、60\%以上であれば120分以上必要であることがわかった。; In order to rationalize for Large Equipment Dismantling Facility (LEDF), the plan of removing vaporizer belong to Cell-fire-extinguishing-system was investigated. When a vaporizer is cut down, It is necessary to grasp a fire-extinguishing performance. The fire-extinguishing performance check examination by liquefaction carbon dioxide in the cell fire-extinguishing examination (I) was carried out in 1999 fiscal year. As the result, The good performance was obtained to polyethylene. But there was the deep-seated fire about a piece of wood. Then, The check items were carbon dioxide (CO$_{2}$) concentration and CO$_{2}$ concentration holding time for the deep-seated fire in the cell fire-extinguishing examination (III). The results were as follows; (1)By use of the combustion model in which a piece of wood and cotton were put is lit, temperature inside model, mass reduction, and combustion situation were examined. The model burned remarkably in 30$\sim$60 min. The peak temperature rise to 680 $^{\circ}$C(MAX), and attained smoldering after (ignition) 70 min. Moreover, in order to determine the generating conditions of a deep-seated fire, the situation of CO$_{2}$ extinguishing after ignition by the time lag of 50$\sim$90 min were examined. The model around ignition 50 minutes was the most difficult to extinguish, and it turned out that they are the conditions which were most suitable for the deep-seated fire examination model of an exam. (2)In order to decide on CO$_{2}$ concentration and concentration holding time required for fire extinguishing of the deep-seated fire in LEDF, The fire-extinguishing performance was investigated by 40 $\sim$ 65\% of CO$_{2}$ concentration. Consequently, CO$_{2}$ concentration required for deep-seated fire extinguishing was understood that 60\% or more was required when safety was taken into consideration at 50\% or more. Moreover, when it was 50\% or more of CO$_{2}$ concentration and the holding time of CO$_{2}$ concentration ...
• Source: /JNC-TN9410-2002-008.pdf （fulltext）; https://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JNC-TN9410-2002-008.pdf
• Access Restrictions: 限定公開
• Data Provider (Database): 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）; https://irdb.nii.ac.jp
• Original Data Provider (Database): 日本原子力研究開発機構 : JOPSS:JAEA Originated Papers Searching System

• Summary, etc.: 固体廃棄物処理技術開発施設(LEDF)のセル消火設備における気化器は、コストが高く施設の合理化設計の一環として削減する計画としている。気化器を削減した場合、直接セル内に液化炭酸ガスを放出するためその消火性能を把握する必要があり、平成11年度にセル消火実証試験(I)において、液化炭酸ガスによる消火性能...