FBRサイクルの多面的評価手法の検討

• Material Type: 文書・図像類
• Title: FBRサイクルの多面的評価手法の検討
• Author/Editor: 芝 剛史; 実島 哲也; 湯山 智教; 鈴木 敦士
• Author Heading: 芝 剛史; 実島 哲也; 湯山 智教; 鈴木 敦士
• Publication Date: 2001-02
• Publication Date (W3CDTF): 2001-02
• Alternative Title: Improvement of FBR multi-sided comparison system
• Periodical title: JNC TJ9400 2001-013
• Text Language Code: jpn
• Target Audience: 一般
• Note (General): 本研究では、昨年度に行ったFBR実用化サイクルの評価視点に対する多面的な比較評価を定量的、かつ客観的に行うためのシステムに関する改良を行った。具体的には、システム構築に関しては、VBAによる多面的評価システムを構築・改良し、効用関数設定、多属性効用分析、一対評価、などをコンピューター上で容易に行えるようにした。また・システムに関する機能として、設計データの不確実性への対応のための機能、FBRの潜在力の評価機能、AHPの弱点を克服するための絶対評価法の追加、などを追加した。その他にFBRサイクルの評価構造に関して、小型炉との比較を行う際の概念構築、また社会的受容性という観点を評価構造に盛り込む際の概念、などを検討した。特に社会的受容性という観点はFBR導入の際に欠かせない視点であるものの、昨年度までの視点には盛り込まれていなかった視点である。今年度の検討では、この社会的受容性という視点をFBRサイクルの評価の際にも、評価視点として盛り込むことは重要であるとの認識を示し、フェーズ2において社会的受容性を評価構造に盛り込むための視点案を挙げることができた。以上のシステム改良により昨年度よりもFBRサイクル評価の仕組みが更に整ってきたものと思われる。; In this study, the general assessment system developed last year was improved so that we could perform multi-sided comparison and evaluation between FBR cycle reactor models quantitatively and objectively. At first, we developed multi-sided evaluation system written in VBA. And then many processes (calculation of coefficients for utility functions, analysis by MUF, and pair comparison, etc.) could be performed on a Personal Computer with simple operation. And the following fuctions were also added in the system; consideration of uncertainty in design data on evaluated results, estimation of the potential of FBR, the absolute evaluation method to get over the weakness of AHP, and so on. Moreover, a concept of comparison with compact reactors and the way of including a new evaluation item, public acceptance, in the evaluation structure are discussed. Although it is important to consider public acceptance for introduction of FBR, it was not included in the assessment structure of the previous study. In this study, we pointed out that public acceptance as a new assessment item of the FBR cycles evaluation system should be included. Ideas to include the item in the system in phase 2 were also discussed. Due to the improvement of the system in this study, we believe that the FBR cycle's evaluation system is becoming more sophisticated than the previous version.
• Source: /JNC-TJ9400-2001-013.pdf （fulltext）; https://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JNC-TJ9400-2001-013.pdf
• Access Restrictions: 限定公開
• Data Provider (Database): 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）; https://irdb.nii.ac.jp
• Original Data Provider (Database): 日本原子力研究開発機構 : JOPSS:JAEA Originated Papers Searching System

• Summary, etc.: 本研究では、昨年度に行ったFBR実用化サイクルの評価視点に対する多面的な比較評価を定量的、かつ客観的に行うためのシステムに関する改良を行った。具体的には、システム構築に関しては、VBAによる多面的評価システムを構築・改良し、効用関数設定、多属性効用分析、一対評価、などをコンピューター上で容易に行える...