種々のAm,Cm回収システムに関する検討 - 平成12年度報告 -

• Material Type: 文書・図像類
• Title: 種々のAm,Cm回収システムに関する検討 - 平成12年度報告 -
• Author/Editor: 渡部 雅之; 紙谷 正仁; 田中 博
• Author Heading: 渡部 雅之; 紙谷 正仁; 田中 博
• Publication Date: 2001-01
• Publication Date (W3CDTF): 2001-01
• Alternative Title: Investigation of various recoverry systems for Am Cm; Results in 2000
• Periodical title: JNC TN9400 2001-034
• Text Language Code: jpn
• Target Audience: 一般
• Note (General): 核燃料サイクル開発機構で進めている実用化戦略調査研究の一環として、高レベル放射性廃液からのAm, Cm回収システムに関し、溶媒袖出法を基本とする種々の方法について、プロセスフローダイヤグラムの作成や物質収支計算等を行い、それぞれの設備規模や経済性の比較評価を実施した。その結果、各システムの設備規模、経済性及び廃棄物発生量は、昨年度検討したSETFICS法を基本とするシステムに対し、それぞれ約1.1倍$\sim$約1.4倍、約0.9倍$\sim$約1.4倍及び約1.2倍$\sim$約1.5倍の範囲内にあることが分かった。これらの結果から各システムとも、今回の設計検討レベルでは、設備規模が同程度のシステムと判断でき、いずれもAm, Cm回収システムとして適用可能と考えられる。しかし、回収すべきAmとCmの量を考えるとUとPuを回収する主工程である簡素化溶媒抽出工程に対して、大きな設備追加となってしまう。したがって、Am, Cm回収システムとしていずれの方法を適用するとしても、そのシステムをよりコンパクトに、かつ、より経済的に確立するための開発が必要であり、今後も、今回検討に各システムの開発状況や新規システムの情報等を加え、比較評価を継続し、最終的に実用化システムを選定すべきであろう。; In Japan Nuclear Cycle Development Institute, the feasibility study has been carried out in order to evaluate various methods of FBR cycle technology and to propose candidate concepts as practical technology. As a part of this, we investigated a process flow diagram and material balance of various recovery systems$^{*1}$ for Am and Cm from high level radioactive liquid waste, and we preliminarily evaluated the equipment scale, the cost and waste generation rate of these systems. As a result, it was obtained that these values are about 1.1-1.4, 0.9-1.4 and 1.2-1.5 times, respectively, of the SETFICS process. From these results, the systems we evaluated are considered to be same for the equipment scale at conceptual design stage, and each system is applicable as the recovery system of Am and Cm. But these results suggest that the facility may be much larger than the PUREX plant, in spite of small contents of the materials (Am and Cm) that is to be recovered. Therefore, whichever method is applied to the recovery system of Am and Cm, we need to develop the process in order to make the system more compact and economical. And then, we need to continue to collect information of these systems and new systems and to comparatively evaluate each system. And we should select finally a practical system of recovery for Am and Cm. *1 : various recovery systems to : (1)DIAMEX process + SANEX process (France - CEA) (2)TRPO process + Cyanex process (China) (3)DIDPA process (Japan-JAERI) (4)TALSPEAK process (U.S.A.-ORNL etc.)
• Source: /JNC-TN9400-2001-034.pdf （fulltext）; https://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JNC-TN9400-2001-034.pdf
• Access Restrictions: 限定公開
• Data Provider (Database): 国立情報学研究所 : 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）（機関リポジトリ）; https://irdb.nii.ac.jp
• Original Data Provider (Database): 日本原子力研究開発機構 : JOPSS:JAEA Originated Papers Searching System

• Summary, etc.: 核燃料サイクル開発機構で進めている実用化戦略調査研究の一環として、高レベル放射性廃液からのAm, Cm回収システムに関し、溶媒袖出法を基本とする種々の方法について、プロセスフローダイヤグラムの作成や物質収支計算等を行い、それぞれの設備規模や経済性の比較評価を実施した。その結果、各システムの設備規模、...