アジア主要国における化学物質登録制度の比較研究
デジタルデータあり（科学技術振興機構）
すぐに読む
J-STAGE
全国の図書館の所蔵
国立国会図書館サーチが連携している各図書館等から取得した所蔵情報を表示します。
所蔵館、利用可否等の詳細・最新状況は情報提供元の各館のサイト・データベースで直接ご確認ください。所蔵館から取寄せることが可能かなど、資料の利用方法は、ご自身が利用されるお近くの図書館へご相談ください。詳細は ヘルプ をご覧ください。
その他
J-STAGE
デジタルCiNii Research
検索サービスデジタル遷移先のサイトで、CiNii Researchが連携している機関・データベースの所蔵状況を確認できます。
書誌情報
この資料の詳細や典拠（同じ主題の資料を指すキーワード、著者名）等を確認できます。
- 資料種別
- 記事
- 著者標目
- 出版年月日等
- 2026-05-20
- 出版年（W3CDTF）
- 2026-05-20
- 並列タイトル等
- －中国・韓国・台湾・フィリピンを中心に－
- タイトル（掲載誌）
- 色材
- 巻号年月日等（掲載誌）
- 99 5
- 掲載巻
- 99
- 掲載号
- 5
- 掲載ページ
- 149-152
- 掲載年月日（W3CDTF）
- 2026-05-20
- ISSN（掲載誌）
- 0010180X
- 出版事項（掲載誌）
- Japan Society of Colour Material
- 本文の言語コード
- ja
- 件名標目
- 対象利用者
- 一般
- DOI
- 10.4011/shikizai.99.149
- 連携機関・データベース
- 国立情報学研究所 : CiNii Research
- 提供元機関・データベース
- Japan Link Center
- 要約等
- <p>In recent years, international regulations governing chemical substances have become increasingly sophisticated, resulting in a significant rise in compliance burdens for multinational companies. This study examines the chemical substance registration systems in China, South Korea, Taiwan, and the Philippines. Using five comparative dimensions—(1) scope of obligations, (2) data requirements, (3) exemptions for research and development (R&D) uses, (4) exemptions for polymers, and (5) definitions of articles and impurities—the institutional characteristics of each jurisdiction are systematically analyzed, along with their implications for corporate practice and compliance strategies.</p><p>The analysis shows that China, South Korea, and Taiwan have adopted REACH-type regulatory frameworks influenced by the EU REACH Regulation, incorporating mechanisms such as the use of local representatives and risk-based data submission requirements. In contrast, the Philippines operates a unique system characterized by comprehensive evaluation based on the inherent risks of substances, regardless of the quantity handled.</p><p>These findings suggest that, for companies seeking to manage chemical substances efficiently and lawfully within the Asian region, it is essential to establish an integrated risk management framework and develop compliance strategies that consider cross-jurisdictional regulatory differences and future regulatory harmonization.</p><p>近年，化学物質の国際的管理規制は急速に高度化しており，多国籍企業における法令遵守負担は著しく増大している。本研究は，中国，韓国，台湾，フィリピンの化学物質登録制度を対象に，①義務範囲，②データ要求，③研究開発（R&D）用途における登録免除，④ポリマーに関する免除，⑤成形品および不純物の定義，の五つの比較軸に基づき体系的に整理し，制度差が企業実務およびコンプライアンス戦略に与える影響を分析した。分析の結果，中国，韓国および台湾はEU REACH規則の影響を受けたREACH型制度を採用しており，代理人制度やリスクベースのデータ提出義務を備えていることが確認された。一方，フィリピンは独自の登録制度を運用しており，取扱量の大小にかかわらず物質固有のリスクに基づく総合評価を求める点が特徴的である。これらの比較結果は，企業がアジア域内での化学物質管理を効率的かつ合法的に実施する上で，統合的リスク管理体制の構築と規制調和戦略の策定が不可欠であることを示唆している。</p>
- DOI
- 10.4011/shikizai.99.149
- オンライン閲覧公開範囲
- インターネット公開
- 連携機関・データベース
- 科学技術振興機構 : J-STAGE