アジア主要国における化学物質登録制度の比較研究

• Material Type: 記事
• Title: アジア主要国における化学物質登録制度の比較研究
• Author Heading: 中川 理緒
• Publication Date: 2026-05-20
• Publication Date (W3CDTF): 2026-05-20
• Alternative Title: －中国・韓国・台湾・フィリピンを中心に－
• Periodical title: 色材
• No. or year of volume/issue: 99 5
• Volume: 99
• Issue: 5
• Pages: 149-152
• Publication date of volume/issue (W3CDTF): 2026-05-20
• ISSN (Periodical Title): 0010180X
• Publication (Periodical Title): Japan Society of Colour Material
• Text Language Code: ja
• Subject Heading: Chemical substance registration; REACH; China; South Korea; Taiwan; Philippines; Competent authorities; Regulatory governance; Compliance; 化学物質登録制度; 中国; 韓国; 台湾; フィリピン; 主管行政; 管理主体; コンプライアンス
• Target Audience: 一般
• DOI: 10.4011/shikizai.99.149; https://doi.org/10.4011/shikizai.99.149
• Data Provider (Database): 国立情報学研究所 : CiNii Research; https://cir.nii.ac.jp/
• Original Data Provider (Database): Japan Link Center; https://japanlinkcenter.org/top

• Summary, etc.: <p>In recent years, international regulations governing chemical substances have become increasingly sophisticated, resulting in a significant rise in compliance burdens for multinational companies. This study examines the chemical substance registration systems in China, South Korea, Taiwan, and the Philippines. Using five comparative dimensions—(1) scope of obligations, (2) data requirements, (3) exemptions for research and development (R&D) uses, (4) exemptions for polymers, and (5) definitions of articles and impurities—the institutional characteristics of each jurisdiction are systematically analyzed, along with their implications for corporate practice and compliance strategies.</p><p>The analysis shows that China, South Korea, and Taiwan have adopted REACH-type regulatory frameworks influenced by the EU REACH Regulation, incorporating mechanisms such as the use of local representatives and risk-based data submission requirements. In contrast, the Philippines operates a unique system characterized by comprehensive evaluation based on the inherent risks of substances, regardless of the quantity handled.</p><p>These findings suggest that, for companies seeking to manage chemical substances efficiently and lawfully within the Asian region, it is essential to establish an integrated risk management framework and develop compliance strategies that consider cross-jurisdictional regulatory differences and future regulatory harmonization.</p>; <p>近年，化学物質の国際的管理規制は急速に高度化しており，多国籍企業における法令遵守負担は著しく増大している。本研究は，中国，韓国，台湾，フィリピンの化学物質登録制度を対象に，①義務範囲，②データ要求，③研究開発（R&D）用途における登録免除，④ポリマーに関する免除，⑤成形品および不純物の定義，の五つの比較軸に基づき体系的に整理し，制度差が企業実務およびコンプライアンス戦略に与える影響を分析した。分析の結果，中国，韓国および台湾はEU REACH規則の影響を受けたREACH型制度を採用しており，代理人制度やリスクベースのデータ提出義務を備えていることが確認された。一方，フィリピンは独自の登録制度を運用しており，取扱量の大小にかかわらず物質固有のリスクに基づく総合評価を求める点が特徴的である。これらの比較結果は，企業がアジア域内での化学物質管理を効率的かつ合法的に実施する上で，統合的リスク管理体制の構築と規制調和戦略の策定が不可欠であることを示唆している。</p>
• DOI: 10.4011/shikizai.99.149
• Access Restrictions: インターネット公開
• Data Provider (Database): 科学技術振興機構 : J-STAGE; http://www.jstage.jst.go.jp