I svarandens frånvaro : förenklade brottmålsrättegångar i tingsrätten (Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen julkaisuja. A-sarja ; n:o 311 = Publikationer av Suomalainen Lakimiesyhdistys. Serien A ; nr 311)

I svarandens frånvaro : förenklade brottmålsrättegångar i tingsrätten

(Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen julkaisuja. A-sarja ; n:o 311 = Publikationer av Suomalainen Lakimiesyhdistys. Serien A ; nr 311)

国立国会図書館請求記号: AF1-771-B5
国立国会図書館書誌ID: 025513773

資料種別: 図書

著者: Iiro Liukkonen.

出版者: Suomalainen Lakimiesyhdistys

出版年: 2012.

資料形態: 紙

ページ数・大きさ等: xliv, 531 pages ; 24 cm.

NDC: -

すべて見る

書店で探す

書誌情報

この資料の詳細や典拠（同じ主題の資料を指すキーワード、著者名）等を確認できます。

紙

資料種別: 図書
ISBN: 9789518553246
ISSN（シリーズ）: 0356-7206
タイトル: I svarandens frånvaro : förenklade brottmålsrättegångar i tingsrätten
著者・編者: Iiro Liukkonen.
シリーズタイトル: Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen julkaisuja. A-sarja ; n:o 311 = Publikationer av Suomalainen Lakimiesyhdistys. Serien A ; nr 311
著者標目: Liukkonen, Iiro.
出版事項: Helsinki : Suomalainen Lakimiesyhdistys
出版年月日等: 2012.
出版年（W3CDTF）: 2012
数量: xliv, 531 pages
大きさ: 24 cm.
学位論文注記: Thesis / Dissertation ETD.
出版地（国名コード）: FI
本文の言語コード: swe
言語注記: Summary in Finnish; with an English abstract.
ジャンル・形式用語: Väitöskirja (monografia)
Doctoral dissertation (monograph)
Doktorsavhandling (monografi)
Text
表現種別: text
機器種別: unmediated
キャリア種別: volume
件名標目: oikeustiede, prosessioikeus
NDLC: AF1-771
A781
対象利用者: 一般
資料の内容に関する注記: The dissertation explores criminal proceedings in Finnish law which, after the accused person has been notified of the charges, are conducted in court without him or her attending in person, with the focus on why, i.e. for which reasons and for which aim, these simplified modes of procedure are made use of. The methodological approach is systematisation and interpretation of the statutory norms in the spirit of traditional legal methods, with input however from comparative law and hermeneutical philosophy. With a view to adversarial argument, it is commonly and, in particular in the case-law of the European Court of Human Rights, found appropriate that criminal accusations are normally tried in the presence of the accused where all the evidence is produced, enabling thus him or her to present evidence and comment and challenge the proof brought by the prosecution.
Nevertheless, the accused person may waive, either expressly or tacitly, the guarantees of a fair trial and the right to be present in particular, provided that the waiver is unequivocal and does not run counter to any important public interest such as the public hearing of charges for grave offences. Furthermore, for the waiver to be effective, the accused should reasonably have foreseen what the consequences of his or her conduct would be, i.e. that there will not be any adversarial hearing. Consequently, the basic rule in Finnish law is the personal attendance of those charged for a criminal offence. Their attendance may be safeguarded, in line with ECHR case-law, by remand. In the stated objective of balancing the legal protection of the interests of the defence to be present at trial against an efficient case-management by the courts with regard to available resources, the law provides for two simplified modes of criminal proceedings, i.e.
a trial in the absence of the accused and a written procedure. Whereas the trial in absence only follows from the accused remaining passive vis-à-vis the charges, t
Tutkimus koskee rikosasioiden käsittelyä käräjäoikeudessa muuten kuin täysimittaisessa oikeudenkäynnissä, vastaajan olematta henkilökohtaisesti läsnä. Suomessa tähän käytettävät menettelytavat ovat poissaolokäsittely oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 11 ja 12 §:n mukaan sekä lain 5 a luvun mukainen kirjallinen menettely. Tutkimuksen tulokset voidaan lyhyesti tiivistää siten, että kansallisesti ja myös vertailumaissa on tehokkuusnäkökohdista eriytetty rikossyytteiden käsittely teon vakavuuden ja todistelutarpeen mukaan. Pyrkimyksenä on luoda yksinkertaistettuja menettelyjä rikosasioille jotka ovat verraten lieviä ja joiden rangaistusarvo siten on alhainen. Esim. Suomen kevennetyissä menettelyissä voidaan tuomita poissaolokäsittelyssä lähtökohtaisesti enintään 3 ja kirjallisessa menettelyssä 6 kuukauden vankeusrangaistus tai sakkoa.
Poissaolokäsittely perustuu vastaajan pysymiseen passiivisena, jäämiseen oikeuden luvalla pois asian istuntokäsittelystä. Kirjallinen menettely sen sijaan edellyttää häneltä aktiivisuutta. Hänen tulee jo esitutkinnassa mutta ainakin haasteen tiedoksi saatuaan tuomioistuimelle kirjallisesti tunnustaa menetelleensä syytteessä kuvatuin tavoin ja ilmoittaa luopuvansa oikeudestaan täysimittaiseen suulliseen oikeudenkäyntiin. Pääsääntö oikeudenmukaisessa oikeudenkäyntiympäristössä on, että rikossyytteet käsitellään täysimittaisessa oikeudenkäynnissä vastaajan henkilökohtaisesti läsnä ollessa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä sallitaan tästä poikkeaminen edellyttäen, että vastaaja menettelynsä merkityksen täysin ymmärtäen hyväksyy yksinkertaistetun menettelyn. Lisäksi vaaditaan, ettei yksinkertaistetun menettelyn käyttäminen ole vastoin tärkeää yleistä etua.
Kirjallinen menettely tai poissaolokäsittely on näin ollen käytännössä mahdollinen vain koskien todistelullisesti selviä syytteitä vähäisistä tai enintään vakavuusasteeltaan keskitasoa olevista rikoksista kun taas vakavammat teot todistelusta riippumatta samoi
一次資料へのリンクURL: Item Resolution URL
http://hdl.handle.net/10138/37594
所蔵機関: 国立国会図書館
請求記号: AF1-771-B5
連携機関・データベース: 国立国会図書館 : 国立国会図書館蔵書
https://ndlsearch.ndl.go.jp
書誌ID（NDLBibID）: 025513773
http://id.ndl.go.jp/bib/025513773
目録規則: RDA
整理区分コード: 211