I svarandens frånvaro : förenklade brottmålsrättegångar i tingsrätten

• Material Type: 図書
• ISBN: 9789518553246
• ISSN (series): 0356-7206
• Title: I svarandens frånvaro : förenklade brottmålsrättegångar i tingsrätten
• Author/Editor: Iiro Liukkonen.
• Series Title: Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen julkaisuja. A-sarja ; n:o 311 = Publikationer av Suomalainen Lakimiesyhdistys. Serien A ; nr 311
• Author Heading: Liukkonen, Iiro.
• Publication, Distribution, etc.: Helsinki : Suomalainen Lakimiesyhdistys
• Publication Date: 2012.
• Publication Date (W3CDTF): 2012
• Extent: xliv, 531 pages
• Size: 24 cm.
• Note (Dissertation): Thesis / Dissertation ETD.
• Place of Publication (Country Code): FI
• Text Language Code: swe
• Note (Text Language): Summary in Finnish; with an English abstract.
• Genre/Form Terms: Väitöskirja (monografia); Doctoral dissertation (monograph); Doktorsavhandling (monografi); Text
• Content Type: text
• Media Type: unmediated
• Carrier Type: volume
• Subject Heading: oikeustiede, prosessioikeus
• NDLC: AF1-771; A781
• Target Audience: 一般
• Note (Content): The dissertation explores criminal proceedings in Finnish law which, after the accused person has been notified of the charges, are conducted in court without him or her attending in person, with the focus on why, i.e. for which reasons and for which aim, these simplified modes of procedure are made use of. The methodological approach is systematisation and interpretation of the statutory norms in the spirit of traditional legal methods, with input however from comparative law and hermeneutical philosophy. With a view to adversarial argument, it is commonly and, in particular in the case-law of the European Court of Human Rights, found appropriate that criminal accusations are normally tried in the presence of the accused where all the evidence is produced, enabling thus him or her to present evidence and comment and challenge the proof brought by the prosecution.; Nevertheless, the accused person may waive, either expressly or tacitly, the guarantees of a fair trial and the right to be present in particular, provided that the waiver is unequivocal and does not run counter to any important public interest such as the public hearing of charges for grave offences. Furthermore, for the waiver to be effective, the accused should reasonably have foreseen what the consequences of his or her conduct would be, i.e. that there will not be any adversarial hearing. Consequently, the basic rule in Finnish law is the personal attendance of those charged for a criminal offence. Their attendance may be safeguarded, in line with ECHR case-law, by remand. In the stated objective of balancing the legal protection of the interests of the defence to be present at trial against an efficient case-management by the courts with regard to available resources, the law provides for two simplified modes of criminal proceedings, i.e.; a trial in the absence of the accused and a written procedure. Whereas the trial in absence only follows from the accused remaining passive vis-à-vis the charges, t; Tutkimus koskee rikosasioiden käsittelyä käräjäoikeudessa muuten kuin täysimittaisessa oikeudenkäynnissä, vastaajan olematta henkilökohtaisesti läsnä. Suomessa tähän käytettävät menettelytavat ovat poissaolokäsittely oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 11 ja 12 §:n mukaan sekä lain 5 a luvun mukainen kirjallinen menettely. Tutkimuksen tulokset voidaan lyhyesti tiivistää siten, että kansallisesti ja myös vertailumaissa on tehokkuusnäkökohdista eriytetty rikossyytteiden käsittely teon vakavuuden ja todistelutarpeen mukaan. Pyrkimyksenä on luoda yksinkertaistettuja menettelyjä rikosasioille jotka ovat verraten lieviä ja joiden rangaistusarvo siten on alhainen. Esim. Suomen kevennetyissä menettelyissä voidaan tuomita poissaolokäsittelyssä lähtökohtaisesti enintään 3 ja kirjallisessa menettelyssä 6 kuukauden vankeusrangaistus tai sakkoa.; Poissaolokäsittely perustuu vastaajan pysymiseen passiivisena, jäämiseen oikeuden luvalla pois asian istuntokäsittelystä. Kirjallinen menettely sen sijaan edellyttää häneltä aktiivisuutta. Hänen tulee jo esitutkinnassa mutta ainakin haasteen tiedoksi saatuaan tuomioistuimelle kirjallisesti tunnustaa menetelleensä syytteessä kuvatuin tavoin ja ilmoittaa luopuvansa oikeudestaan täysimittaiseen suulliseen oikeudenkäyntiin. Pääsääntö oikeudenmukaisessa oikeudenkäyntiympäristössä on, että rikossyytteet käsitellään täysimittaisessa oikeudenkäynnissä vastaajan henkilökohtaisesti läsnä ollessa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä sallitaan tästä poikkeaminen edellyttäen, että vastaaja menettelynsä merkityksen täysin ymmärtäen hyväksyy yksinkertaistetun menettelyn. Lisäksi vaaditaan, ettei yksinkertaistetun menettelyn käyttäminen ole vastoin tärkeää yleistä etua.; Kirjallinen menettely tai poissaolokäsittely on näin ollen käytännössä mahdollinen vain koskien todistelullisesti selviä syytteitä vähäisistä tai enintään vakavuusasteeltaan keskitasoa olevista rikoksista kun taas vakavammat teot todistelusta riippumatta samoi
• Source: Item Resolution URL; http://hdl.handle.net/10138/37594
• Holding library: 国立国会図書館
• Call No.: AF1-771-B5
• Data Provider (Database): 国立国会図書館 : 国立国会図書館蔵書; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• Bibliographic ID (NDL): 025513773; http://id.ndl.go.jp/bib/025513773
• Cataloging Rule: RDA
• Bibliographic Record Category (NDL): 211