本文へ移動
電子書籍・電子雑誌Library and information science
巻号(84)
図書館情報学における...

図書館情報学における存在論の対立 : Gnoliの存在論的複数主義とHjørlandの存在論的一元論の比較

記事を表すアイコン
表紙は所蔵館によって異なることがあります ヘルプページへのリンク

図書館情報学における存在論の対立 : Gnoliの存在論的複数主義とHjørlandの存在論的一元論の比較

国立国会図書館永続的識別子
info:ndljp/pid/12414803
資料種別
記事
著者
横山幹子
出版者
三田図書館・情報学会
出版年
2020-12-26
資料形態
デジタル
掲載誌名
Library and information science (84)
掲載ページ
-
詳細を見る

国立国会図書館での利用に関する注記

本資料は、掲載誌(URI)等のリンク先にある電子書籍・電子雑誌の提供元Webサイトなどから、本文を自由に閲覧できる場合があります。

資料詳細

要約等:

【目的】本論の目的は,存在論という視点で,哲学と図書館情報学の関係を検討することである。【方法】本論は,図書館情報学における文献に基づく分析を行う。Gnoliの存在論的な複数主義に関わる論文とHjørlandの存在論的な一元論に関わる論文が比較検討される。【結果】Gnoliの複数主義とHjørlan...

全国の図書館の所蔵

国立国会図書館以外の全国の図書館の所蔵状況を表示します。

所蔵のある図書館から取寄せることが可能かなど、資料の利用方法は、ご自身が利用されるお近くの図書館へご相談ください

その他

  • CiNii Research

    検索サービス
    デジタル
    連携先のサイトで、CiNii Researchが連携している機関・データベースの所蔵状況を確認できます。

書誌情報

この資料の詳細や典拠(同じ主題の資料を指すキーワード、著者名)等を確認できます。

デジタル

資料種別
記事
著者・編者
横山幹子
出版年月日等
2020-12-26
出版年(W3CDTF)
2020-12-26
並列タイトル等
Ontological conflict in library and information science : a comparison of Gnoli’s ontological pluralism and Hjørland’s ontological monism
タイトル(掲載誌)
Library and information science
巻号年月日等(掲載誌)
(84)
掲載巻
(84)
ISSN(掲載誌)
2435-8495
ISSN-L(掲載誌)
2435-8495
本文の言語コード
jpn
eng
国立国会図書館永続的識別子
info:ndljp/pid/12414803
コレクション(共通)
コレクション(障害者向け資料:レベル1)
コレクション(個別)
国立国会図書館デジタルコレクション > 電子書籍・電子雑誌 > 学術機関 > 学協会
収集根拠
オンライン資料収集制度
受理日(W3CDTF)
2023-01-14T13:31:03+09:00
保存日(W3CDTF)
2023-01-14
記録形式(IMT)
application/pdf
オンライン閲覧公開範囲
インターネット公開
遠隔複写可否(NDL)
不可
掲載誌(国立国会図書館永続的識別子)
info:ndljp/pid/12489773
連携機関・データベース
国立国会図書館 : 国立国会図書館デジタルコレクション

デジタル

要約等
【目的】本論の目的は,存在論という視点で,哲学と図書館情報学の関係を検討することである。【方法】本論は,図書館情報学における文献に基づく分析を行う。Gnoliの存在論的な複数主義に関わる論文とHjørlandの存在論的な一元論に関わる論文が比較検討される。【結果】Gnoliの複数主義とHjørlandの一元論の間の係争点は,以下の三つであることが指摘される。一つ目は,心の哲学における二元論が非科学的かどうかということ,二つ目は,ドキュメントとは何かということ,三つ目は,抽象的存在者についてどのように考えるべきかということである。そして,それらの論点については,以下の三つのことが明らかにされる。一つ目は,心の哲学における二元論や複数主義を非科学的という理由で簡単に捨て去ることはできないということである。二つ目は,Gnoliが抽象的存在者としてのメンティファクトを認めようとしている一方で,Hjørlandは物的存在者としてのドキュメントを考えるならば事足りると考えているので,存在論を検討する際に,心の哲学での二元論と一元論の対立だけが問題ではないということである。三つ目は,抽象的存在者が必要かどうかに関しては,両者の当該の議論だけでは決定的な答えを出すことができないということである。しかし,GnoliとHjørlandの論争を比較検討することによって,存在論における論争を解決するための手がかりが示される。その手がかりとは,図書館情報学における研究課題を解決できるかどうか,図書館情報学における中心的な現象をうまく説明できるかどうかということである。
オンライン閲覧公開範囲
インターネット公開
参照
Hjørlandのドメイン分析と存在論: Putnam及びGabrielの存在論との比較
参照
MATERIALISM AND QUALIA: THE EXPLANATORY GAP
What is a ?document??
Guest Editorial: Evolution, Cultural and Biological
Epiphenomenal Qualia
Classifying Phenomena Part 2: Types and Levels
Library and information science and the philosophy of science
The Classification Research Group 1952—1962
The Basic Problem of the Theory of Levels of Reality
The foundation of information science: one world or three? A discussion of Gnoli (2018)
Mentefacts as a missing level in theory of information science
Das Problem des geistigen Seins
Mind in a Physical World
Empiricism, rationalism and positivism in library and information science
Epistemology and the socio‐cognitive perspective in information science
Do we really need World III? Information science with or without Popper
A CENTURY OF CEREBRAL ACHROMATOPSIA
学術文献のナビゲートにおける利用者支援の課題と提案
学校図書館運営マニュアルの内容分析
哲学と図書館情報学の関係
連携機関・データベース
国立情報学研究所 : CiNii Research
提供元機関・データベース
Japan Link Center
雑誌記事索引データベース
Crossref
Crossref
書誌ID(NDLBibID)
12414803