Jump to main content
文書・図像類

信託法理における優先的取戻し

Icons representing 文書・図像類

信託法理における優先的取戻し

Material type
文書・図像類
Author
植本, 幸子
Publisher
鹿児島大学
Publication date
-
Material Format
Digital
Capacity, size, etc.
-
NDC
-
View All

Notes on use

Note (General):

2008-2010年度科学研究費補助金(若手研究(B))研究成果報告書 課題番号:20730072 研究代表者:植本幸子 (鹿児島大学法文学部准教授)アメリカ法では、信託の設定が無い場合に信託があるかのように扱う救済法理があり、一定の場合には一般債権者に優先した取戻しが認められる。しかし、実際の裁判...

Search by Bookstore

Holdings of Libraries in Japan

This page shows libraries in Japan other than the National Diet Library that hold the material.

Please contact your local library for information on how to use materials or whether it is possible to request materials from the holding libraries.

other

  • Kagoshima University Repository

    Digital
    You can check the holdings of institutions and databases with which Institutional Repositories DataBase(IRDB)(Institutional Repository) is linked at the site of Institutional Repositories DataBase(IRDB)(Institutional Repository).

Bibliographic Record

You can check the details of this material, its authority (keywords that refer to materials on the same subject, author's name, etc.), etc.

Digital

Material Type
文書・図像類
Author/Editor
植本, 幸子
Author Heading
植本, 幸子 ウエモト, サチコ
Publication, Distribution, etc.
Alternative Title
Priority in Trust Doctrines
Text Language Code
jpn
Target Audience
一般
Note (General)
2008-2010年度科学研究費補助金(若手研究(B))研究成果報告書 課題番号:20730072 研究代表者:植本幸子 (鹿児島大学法文学部准教授)
アメリカ法では、信託の設定が無い場合に信託があるかのように扱う救済法理があり、一定の場合には一般債権者に優先した取戻しが認められる。しかし、実際の裁判例においてはそのような擬制信託の主張による優先的な取戻しの救済が受けられない場合がある。本研究ではカリフォルニア州を中心に訴訟係属登録と擬制信託の問題を論じた論文に着目し、救済の受けられない場合の裁判例を分析することにより、信託法理における優先的取戻しが機能しない限界につき検証した。
Under the theory of constructive trust, American courts award the plaintiff with specific recovery of her property which prevails over the claims of other creditors of the defendant, even when the parties have not been intended to create an express trust. But plaintiffs sometimes face difficulty in obtaining this remedy in actual cases. This research focuses on an article discussing problems with notice of lis pendens and constructive trust in California, and examines how California courts deny notice of lis pendens for constructive trust cases and the constructive trust theory does not actually operate as a remedy with priority.