憲法の基底と憲法論 : 思想・制度・運用 : 高見勝利先生古稀記念

• Material Type: 図書
• ISBN: 978-4-7972-5577-5
• Title: 憲法の基底と憲法論 : 思想・制度・運用 : 高見勝利先生古稀記念
• Title Transcription: ケンポウ ノ キテイ ト ケンポウロン : シソウ セイド ウンヨウ : タカミ カツトシ センセイ コキ キネン
• Author/Editor: 岡田信弘, 笹田栄司, 長谷部恭男 編
• Author Heading: 岡田, 信弘, 1951- オカダ, ノブヒロ, 1951- ( 00956686 )Authorities; 笹田, 栄司, 1955- ササダ, エイジ, 1955- ( 00327203 )Authorities; 長谷部, 恭男, 1956- ハセベ, ヤスオ, 1956- ( 00209875 )Authorities
• Publication, Distribution, etc.: 東京 : 信山社
• Publication Date: 2015.5
• Publication Date (W3CDTF): 2015
• Extent: 1176p
• Size: 22cm
• Place of Publication (Country Code): JP
• Text Language Code: jpn; eng
• Subject Heading: 憲法 ケンポウ ( 00565537 )Authorities; 高見, 勝利, 1945- タカミ, カツトシ, 1945- ( 00204795 )Authorities
• NDC 9th ed.: 323.04 : Constitutional law
• NDLC: A211
• Target Audience: 一般
• Note (Bibliography): 著作目録あり 年譜あり
• Price: 24800円
• Holding library: 国立国会図書館
• Call No.: A211-L29
• Data Provider (Database): 国立国会図書館 : 国立国会図書館蔵書; https://ndlsearch.ndl.go.jp
• Bibliographic ID (NDL): 026349904; http://id.ndl.go.jp/bib/026349904
• National Bibliography No. (JPNO): 22684291
• TOHAN MARC No.: 33269212
• Cataloging Rule: Nippon Cataloguing Rules 1987 Revised Edition
• Bibliographic Record Category (NDL): 111

• Contents: 個人の尊厳 / 長谷部恭男 著「裁判官の良心」に関する一考察 / 愛敬浩二 著「公共の福祉」とは何か / 渋谷秀樹 著...
• Summary, etc.: 豊穣な憲法水脈の基底からの探求(Provided by: 出版情報登録センター（JPRO）)
• Author introduction: 岡田 信弘 岡田 信弘：北海道大学大学院法学研究科特任教授、笹田 栄司：早稲田大学政治経済学術院教授、長谷部 恭男：早稲田大学大学院法務研究科教授(Provided by: 出版情報登録センター（JPRO）)

Table of Contents

◆Ⅰ◆　思想と理論<br/><br/>1　個人の尊厳〔長谷部恭男〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　人間の尊厳<br/>　Ⅲ　カントにおける個人の尊厳<br/>　Ⅳ　平等な位階と尊厳<br/>　Ⅴ　個人の尊厳と権利の制約<br/>　Ⅵ　むすび<br/><br/>2　「裁判官の良心」に関する一考察─長谷部恭男教授による問題提起を契機として―〔愛敬浩二〕<br/>　Ⅰ　「裁判官の良心」論の再活性化？<br/>　Ⅱ　「裁判官の良心」と裁判官<br/>　Ⅲ　「裁判官の良心」に関する学説状況<br/>　Ⅳ　長谷部恭男の「裁判官の良心」論<br/>　Ⅴ　長谷部「裁判官の良心」論の理論的基礎<br/>　Ⅵ　長谷部「裁判官の良心論」の転回？<br/>　Ⅶ　長谷部「裁判官の良心」論と裁判官<br/>　Ⅷ　結びに代えて<br/><br/>3　「公共の福祉」とは何か〔渋谷秀樹〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　判例の整理<br/>　Ⅲ　理論的検討<br/>　Ⅳ　むすびにかえて<br/><br/>4　古典的法思想とロックナー判決─ロックナー判決再読―〔阪口正二郎〕<br/>　Ⅰ　利益衡量の時代を生きる？<br/>　Ⅱ　失われた思考方法としての古典的法思想とロックナー<br/>　Ⅲ　「ロックナーという悪夢」と「ロックナーという神話」<br/>　Ⅳ　利益衡量論としてのロックナー判決？<br/>　Ⅴ　もう一つのロックナー判決の読み方<br/>　Ⅵ　結びに代えて<br/><br/>5　憲法の前提としての国家と憲法による国家統合〔毛利　透〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　国家イコール法秩序―ハンス・ケルゼン<br/>　Ⅲ　憲法の前提としての国家―カール・シュミット<br/>　Ⅳ　国家統合のための憲法から憲法による国家統合へ―ルドルフ・スメントと「スメント学派」<br/>　Ⅴ　憲法パトリオティズムと国家―ユルゲン・ハーバーマス<br/>　Ⅵ　今日の憲法学における国家<br/><br/>6　内閣の憲法解釈〔蟻川恒正〕<br/>　序<br/>　Ⅰ　「最高責任者」の誘惑<br/>　Ⅱ　「至当」の罠<br/>　跋<br/><br/>7　「政治」の行方─戦後憲法学に対する一視角―〔林　知更〕<br/>　Ⅰ　戦後憲法学の出発<br/>　Ⅱ　戦後ドイツ憲法学と「政治」<br/>　Ⅲ　再び日本へ<br/><br/>8　「象徴天皇制」のジレンマ―戦後憲法学説はどのように向き合ってきたのか―〔矢島基美〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　新旧憲法における「天皇制」<br/>　Ⅲ　新旧憲法の「天皇制」をめぐる学説状況<br/>　Ⅳ　検　　討<br/>　Ⅴ　むすびに代えて<br/><br/>9　立憲主義と憲法の正当性〔岩本一郎〕<br/>　Ⅰ　はじめに―憲法への懐疑<br/>　Ⅱ　憲法の危機<br/>　Ⅲ　立憲的正当化の理論<br/>　Ⅳ　結びに代えて―立憲的正当化の可能性<br/><br/>10　穂積八束を読む美濃部達吉―教育勅語と国体論―〔西村裕一〕<br/>　Ⅰ　本稿の課題<br/>　Ⅱ　「国体＝Staatsform」論の登場<br/>　Ⅲ　教育勅語と国体論<br/>　Ⅳ　まとめに代えて<br/><br/>11　首相・閣僚の神社参拝の合憲性─歴史的アプローチからの再検討―〔大島佳代子〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　明治維新前後<br/>　Ⅱ　大日本帝国憲法制定前後<br/>　Ⅲ　日本国憲法制定まで<br/>　むすびにかえて<br/><br/>12　日本における制度法学の受容〔小島慎司〕<br/>　Ⅰ　公約数<br/>　Ⅱ　分岐点<br/>　結<br/><br/>◆Ⅱ◆　制　　度<br/><br/>13　「国会改革論」雑考―政治学と憲法学の対話―〔岡田信弘〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　検討の対象・素材：《新しい日本をつくる国民会議（21世紀臨調）「政権選択時代の政治改革課題に関する提言」》<br/>　Ⅱ　検討の手掛かり<br/>　Ⅲ　若干の検討<br/><br/>14　日本国憲法は「合意形成型」と適合的か─高見教授の批判への応答─〔髙橋和之〕<br/>　Ⅰ　レイプハルトとデュヴェルジェ<br/>　Ⅱ　国民内閣制論と合意型デモクラシー論<br/>　まとめ<br/><br/>15　選挙権の法的性格と選挙人資格〔辻村みよ子〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　選挙権の資格要件<br/>　Ⅱ　成年被後見人の選挙権<br/>　Ⅲ　受刑者の選挙権<br/>　おわりに<br/><br/>16　議会をめぐる制度・実践・文化─議会制度とopposition─〔只野雅人〕<br/>　はじめに―議会制と議会政の間<br/>　Ⅰ　フランス憲法と反対会派<br/>　Ⅱ　法概念としてのoppositionとその帰結<br/>　Ⅲ　機能（fonction）としてのopposition<br/>　むすび―国会と政治文化<br/><br/>17　憲法改正を発議する国会の性格〔浅野善治〕<br/>　Ⅰ　日本国憲法第96条の規定<br/>　Ⅱ　第96条第1項の「各議院」の議決<br/>　Ⅲ　国家の機関としての国民<br/>　Ⅳ　憲法制定権の本質<br/>　Ⅴ　憲法改正権<br/>　Ⅵ　憲法を改正するということ<br/>　Ⅶ　憲法改正の発議をするのは，国会か，国民の代表者か<br/><br/>18　地方議会における一票の較差に関する覚書〔宍戸常寿〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　地方議会の選挙制度<br/>　Ⅲ　特例選挙区を除く選挙区間の投票価値の不平等<br/>　Ⅳ　特例選挙区制度に関わる論点<br/>　Ⅴ　平成27年判決について<br/>　Ⅵ　結びに代えて<br/><br/>19　選挙資金規制についての一考察―制度と権利の狭間で―〔川岸令和〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　合衆国における選挙資金規制の枠組み<br/>　Ⅲ　Buckley判決以降の判例<br/>　Ⅳ　2002年超党派政治資金規制法<br/>　Ⅴ　ロバーツ・コートの積極主義<br/>　Ⅵ　制度と権利の狭間に<br/>　Ⅶ　結びに代えて<br/><br/>20　オーストラリアにおける両院制─直接公選対等型両院制に関する制度考察─ 〔木下和朗〕<br/>　序<br/>　Ⅰ　両院制の概要<br/>　Ⅱ　政府と議会の関係<br/>　Ⅲ　両院制の運用と連邦制―上院の政党化<br/>　Ⅳ　政党政治と上院<br/>　Ⅴ　上院の立法活動<br/>　Ⅵ　両院同時解散・合同会議の実際―1974年の憲法危機<br/>　結―オーストラリア両院制の特徴と日本への示唆<br/><br/>21　立法手続における「影響調査」手法の可能性─「より良き立法プロジェクト」への寄与のための試論─〔糠塚康江〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　「影響調査」とは何か<br/>　Ⅲ　フランスにおける「影響調査」導入への道<br/>　Ⅳ　フランスにおける「影響調査」制度の導入<br/>　おわりに<br/><br/>22　「先住民族であるとの認識」に基づく政策と憲法〔常本照樹〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　アイヌ民族の歴史と現状<br/>　Ⅲ　「日本型」先住民族政策<br/>　Ⅳ　アイヌ文化の復興を目指して<br/><br/>23　「違憲判決の効力論」についての覚書〔笹田栄司〕<br/>　Ⅰ　最高裁平成25（2013）年9月4日大法廷決定<br/>　Ⅱ　日本における付随的違憲審査制の受容と「違憲判決の効力」<br/>　Ⅲ　ドイツにおける連邦憲法裁判所創設と「違憲判決の効力」<br/>　Ⅳ　違憲審査制のあり方と違憲判決の効力<br/><br/>24　比例原則の3つのモデルと事実認識・価値判断〔西原博史〕<br/>　Ⅰ　現在の変化した憲法状況における比例原則の意義<br/>　Ⅱ　最高裁の違憲性審査基準をめぐる混乱<br/>　Ⅲ　基本権解釈論上の方法論争<br/>　Ⅳ　比例原則における事実認識問題と価値判断問題<br/>　Ⅴ　アメリカにおける抽象レヴェルの価値決定との対比<br/>　Ⅵ　モデル間の相互補完関係と競合関係<br/><br/>25　将来効判決に関する一考察─2008年フランス憲法改正によるQPC手続きを参考にして─〔辻　信幸〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　2008年憲法改正<br/>　Ⅱ　QPC判決における将来効判決の現状<br/>　おわりに<br/><br/>26　「憲法の番人」をめぐる抑制と均衡の力学〔水島朝穂〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　「憲法の番人は誰か」をめぐって<br/>　Ⅲ　「憲法の番人」は連邦憲法裁判所<br/>　Ⅳ　内閣法制局は「憲法の番人」なのか？<br/>　Ⅴ　むすびにかえて<br/><br/>27　法執行は合憲，訴訟では違憲―行政機関が制定法の合憲性を支持しないとき―〔紙谷雅子〕<br/>　Ⅰ　Hollingsworth v. Perry訴訟とそれに至るまでの経緯<br/>　Ⅱ　United States v. Windsor訴訟の経緯とBipartisan Legal Advisory Group （BLAG）<br/>　Ⅲ　合衆国最高裁判所と「当事者適格」<br/>　Ⅳ　訴訟参加<br/>　Ⅴ　当事者適格の構造<br/>　Ⅵ　結果だけ見れば……<br/><br/>28　国家による個人の承認〔館田晶子〕<br/>　Ⅰ　国家による個人の把握の「過剰」と「過少」<br/>　Ⅱ　個人が把握されない場合について<br/>　Ⅲ　把握の意味<br/>　Ⅳ　把握されないことの意味<br/>　Ⅴ　おわりに<br/><br/>29　民営化・公私協働と憲法上の規制に関する一考察〔榎　　透〕<br/>　Ⅰ　民営化・公私協働と法的規制<br/>　Ⅱ　アメリカ合衆国の民営化・公私協働<br/>　Ⅲ　私人に対する委任禁止法理<br/>　Ⅳ　ステイト・アクション法理<br/>　Ⅴ　むすびにかえて<br/><br/>◆Ⅲ◆　運　　用<br/><br/>30　「法律上の争訟」とその周辺概念─憲法裁判を素材にして―〔内野正幸〕<br/>　Ⅰ　「法律上の争訟」と司法審査の可否<br/>　Ⅱ　国賠訴訟の借用<br/>　Ⅲ　「法律上の争訟」の話題性の弱さ<br/>　Ⅳ　基本権訴訟をめぐって<br/>　Ⅴ　「法律上の争訟」と裁判公開原則<br/><br/>31　宗教的性格のある行事への公人の参列等と政教分離原則<br/>　　　─白山比咩神社訴訟最高裁判決まで─〔渡辺康行〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　先行事例としての箕面慰霊祭訴訟と鹿児島大嘗祭訴訟<br/>　Ⅲ　白山比咩神社訴訟の概要<br/>　Ⅳ　白山比咩神社訴訟の考察<br/>　Ⅴ　結びに代えて<br/><br/>32　「非権力的事実行為」の憲法論的考察〔中島　徹〕<br/>　Ⅰ　「非権力的事実行為」の概念をめぐって<br/>　Ⅱ　ある判決の「非権力的事実行為」論<br/>　Ⅲ　公務員の表現の自由とその限界<br/>　Ⅳ　「監督権限に基づく指導行為」―控訴審判決における憲法論の欠如<br/>　Ⅴ　結語―もの言わぬ最高裁<br/><br/>33　衆議院小選挙区制の下での最高裁と国会との継続的対話〔佐々木雅寿〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　中選挙区制の下での継続的対話<br/>　Ⅱ　小選挙区制の下での判例<br/>　Ⅲ　平成25年判決<br/>　おわりに<br/><br/>34　Foreign Precedents in Constitutional Litigation in Japan 〔Hajime YAMAMOTO：山元　一〕<br/>　Ⅰ　The national context<br/>　Ⅱ　The empirical research<br/>　Ⅲ　Analyzing the use of foreign precedents<br/><br/>35　比例原則の根拠と審査内容の比較研究<br/>　　　―収容・退去強制の司法審査にみる（国際人権）法の支配―〔近藤　敦〕<br/>　Ⅰ　公共の福祉の意義─比較衡量と比例原則<br/>　Ⅱ　人権規定にみる比例原則の根拠<br/>　Ⅲ　比例原則の審査内容<br/>　Ⅳ　アメリカにおけるカテゴリカルな3つの審査基準と比例原則<br/>　Ⅴ　収容・退去強制をめぐる比例原則と（国際人権）法の支配<br/>　Ⅵ　日本における課題と展望<br/><br/>36　出入国管理と最高裁のスタンス─マクリーン判決への再見当―〔齊藤正彰〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　出入国管理と憲法22条─判例の確立<br/>　Ⅱ　マクリーン判決による継承と展開<br/>　まとめにかえて<br/><br/>37　「意に反する苦役」禁止（憲法18条後段）の現代的意義<br/>　　　―裁判員制度を合憲とした平成23年最大判を契機に―〔山崎友也〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　判例にみる憲法18条後段論<br/>　Ⅲ　裁判員制度の憲法18条後段適合性に関する判例の分析<br/>　Ⅳ　憲法18条後段に関する学説の分析<br/>　Ⅴ　おわりに<br/><br/>38　特定秘密保護法と情報公開〔村上裕章〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　沿　　革<br/>　Ⅲ　特定秘密保護法の概要<br/>　Ⅳ　特定秘密保護法と情報公開<br/>　Ⅴ　おわりに<br/><br/>39　公務員の給与決定と立法国賠〔渡辺　賢〕<br/>　Ⅰ　はじめに─問題の所在<br/>　Ⅱ　国会議員による給与削減立法の制定と国賠法上の違法性<br/>　Ⅲ　給与削減に関わる内閣の行為と国賠法上の違法性<br/>　Ⅳ　公務員の労使関係における誠実交渉義務と立法国賠の判断枠組み<br/>　Ⅴ　おわりに<br/><br/>40　インターネット上のプライバシー侵害に関する一考察〔小倉一志〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　インターネット上の判例の概観<br/>　Ⅲ　検　　討<br/>　Ⅳ　まとめに代えて<br/><br/>41　砂川判決における「司法審査と民主制」〔棟居快行〕<br/>　Ⅰ　問題の所在<br/>　Ⅱ　砂川判決「統治行為論」の構造<br/>　Ⅲ　砂川判決「統治行為論」のほころび<br/>　Ⅳ　「立憲主義」の二つの顔<br/>　Ⅴ　ふたたび砂川判決「統治行為論」へ―「司法審査と民主制」の観点からの再構成の試み<br/>　Ⅵ　小　　括<br/><br/>42　スウェーデンにおける違憲審査制の展開〔山岡規雄〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　違憲審査に関する実務と学説<br/>　Ⅱ　憲法改革作業における違憲審査権の取扱い<br/>　おわりに<br/><br/>43　「憲法上の権利」をめぐる攻防―アイルランド憲法における市民権規定の改正―〔山田邦夫〕<br/>　Ⅰ　はじめに<br/>　Ⅱ　憲法における出生地主義の明文化<br/>　Ⅲ　揺れる出生地主義<br/>　Ⅳ　国民投票と市民権制度の再変更<br/>　Ⅴ　結びに代えて<br/><br/>44　オーストラリア上院の選挙制度と二院制〔大曲　薫〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　1948年の上院選挙制度改革<br/>　Ⅱ　上院の選挙制度<br/>　Ⅲ　上院の選挙制度改正の効果<br/>　おわりに<br/><br/>45　ドイツの小選挙区比例代表併用制におけるいわゆる負の投票価値（Negatives Stimmgewicht）について<br/>　　　―政治学的実証研究を応用した選挙制度の構造分析の試み―〔河島太朗〕<br/>　Ⅰ　問題の所在<br/>　Ⅱ　ドイツにおける選挙制度と平等選挙原則の推移<br/>　Ⅲ　併用制の構造と負の投票価値の効果<br/>　Ⅳ　連邦選挙法第19次改正法と2012年連邦憲法裁判所判決<br/>　Ⅴ　おわりに<br/><br/>46　イギリスにおけるデモクラシーの形態―ウェストミンスター・モデルの変容と動揺―〔田中嘉彦〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　イギリスのウェストミンスター・モデル<br/>　Ⅱ　ブレア＝ブラウン労働党政権下の変容<br/>　Ⅲ　キャメロン連立政権以降の変容可能性<br/>　おわりに<br/><br/>47　法律による緊急事態制度と国家緊急権<br/>　　　―ニュージーランド，フランスにおける最近の緊急権行使例を参考に―〔矢部明宏〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　我が国の国家緊急権に関する議論<br/>　Ⅱ　英連邦諸国，特にニュージーランドの法律上の緊急権<br/>　Ⅲ　フランスの法律上の緊急権<br/>　おわりに<br/><br/>48　政治部門の憲法解釈行為の検討〔間柴泰治〕<br/>　はじめに<br/>　Ⅰ　憲法解釈主体としての国家機関<br/>　Ⅱ　行為としての「憲法解釈」<br/>　Ⅲ　政治部門の憲法解釈行為の内在的制約<br/>　おわりに<br/><br/>高見勝利先生略歴<br/>高見勝利先生著作目録<br/><br/>あとがき